联合国广场大业主Oei Hong Leong持有的该网站的所有人,已针对温哥华主要开发商Concord Pacific的官员提起诉讼,因此,在国际广场上备受瞩目的法庭之战的下一步步骤正在形成。组。
Oei及其公司Hong Kong Expo Holdings Ltd.和Canadian Metropolitan Properties Corp.(CMPC)已向卑诗省最高法院提出申请,要求将Concord Pacific Group副总裁Ju Ju纳入反诉的被告中,其中包括Concord Pacific的首席执行官许志安和子公司Concord Pacific Acquisitions Inc.
诉讼围绕国家广场的开发而展开,国家广场是温哥华市中心的最后一块可供再开发的大块土地。
Oei于1989年以4000万美元的价格收购了该地皮,并表示该公司希望在2015年在温哥华找到开发合作伙伴。
诉讼始于2015年10月,当时Oei起诉新加坡Concord Pacific,因为当年双方5月的“协议负责人”交易的一部分未支付4000万美元。Oei在新加坡提起诉讼后不久,协和太平洋公司在不列颠哥伦比亚对Oei提起诉讼,在太平洋两岸的国际广场广场上发起了平行的法律斗争。
在不列颠哥伦比亚省的诉讼中,协和太平洋公司认为,“协议首长”协议是Oei违反的具有约束力的合同。
CMPC的反诉最初是在新加坡提起的,但于2016年2月开始在卑诗省法院开庭审理。该案指控Concord Pacific Acquisitions和Hui使用原始诉讼(于2015年10月对Oei及其公司提起诉讼),以阻止所有人发展波音广场。与协和太平洋公司达成协议后,各国失败了。
CMPC律师Irwin G. Nathanson在上个月提出的将Ju包括为被告的申请中称,“ Hui and Concord [Pacific Acquisitions]故意……确定提出这些主张是为了寻求限制原告的能力。与[国家广场遗址]交往……或通过与其他加拿大开发商的合伙企业或合资企业来开发土地。”
Nathanson和Concord Pacific律师J. Kenneth McEwan均未对此事发表评论,但在对CMPC申请将Ju添加为被告的回应文件中,Concord Pacific拒绝了Oei在反诉中的主张,并指出Concord最初针对Oei表示“违反合同和违反诚信”。
Oei和Hui的2015年会谈最初是为了达成一项协议,该协议要求Concord Pacific向Oei支付开发该站点的权利。交易失败后,CMPC表示,与西岸银行(Westbank Corp.)和Aquilini Development等其他当地开发商合作的讨论没有取得成果。
CMPC申请将Ju添加到被告名单中表示,之所以采取此举,是因为Concord Pacific高管“在代表Terry Hui和Concord [Pacific Acquisitions]与原告[Oei,CMPC]进行谈判的过程中发挥了中心作用, ”,这在原始的“协和太平洋”诉讼的法律程序中已经披露。
CMPC的申请书称:“在审判中,许志安在盘问中提供了证据,证明与交易有关的是Concord [Pacific Acquisitions]的律师是朱Ju。”
协和太平洋的回应反驳说,朱“不是“协和诉讼”的原告,而是代表协和的证人。”它补充说,朱不是协和太平洋收购有限公司的官员或董事。角色是“关于与原告进行交易的谈判,而不是“协和诉讼” [初始诉讼]的启动。”
在由协和公司针对Oei提起的最初诉讼中,卑诗省最高法院法官彼得·G·福伊特(Peter G. Voith)在7月19日对协和太平洋公司作出裁决。法官以康科德提到的2015年5月的协议不可执行为由驳回了这一要求。因此,Oei和CMPC获得了该诉讼的费用。
麦克尤恩此前曾表示,康科德正在考虑对该决定提出上诉。CMPC官员本周表示,康科德已表示将对福伊特的决定提起上诉。协和太平洋没有对诉讼的状态发表评论。
同时,Oei的律师已提出延期对Concord Pacific提起反诉程序的请求,该请求原定于9月4日开始。
协和太平洋公司(Concord Pacific)和CMPC都在制定2017年宣布的单独计划,以开发他们沿着False Creek的前世博园区的一部分。CMPC的计划要求在国家广场进行140万平方英尺的开发,计划于明年开始。
与此同时,协和太平洋公司在CMPC宣布的大约同一时间公布了其10.2英亩的False Creek滨水区计划。官员说,这些计划将不会受到诉讼结果的影响。
版权所有©西方投资者