联合国广场大业主Oei Hong Leong持有的该网站的所有人，已针对温哥华主要开发商Concord Pacific的官员提起诉讼，因此，在国际广场上备受瞩目的法庭之战的下一步步骤正在形成。组。 Oei及其公司Hong Kong Expo Holdings Ltd.和Canadian Metropolitan Properties Corp.（CMPC）已向卑诗省最高法院提出申请，要求将Concord Pacific Group副总裁Ju Ju纳入反诉的被告中，其中包括Concord Pacific的首席执行官许志安和子公司Concord Pacific Acquisitions Inc. 诉讼围绕国家广场的开发而展开，国家广场是温哥华市中心的最后一块可供再开发的大块土地。 Oei于1989年以4000万美元的价格收购了该地皮，并表示该公司希望在2015年在温哥华找到开发合作伙伴。 诉讼始于2015年10月，当时Oei起诉新加坡Concord Pacific，因为当年双方5月的“协议负责人”交易的一部分未支付4000万美元。Oei在新加坡提起诉讼后不久，协和太平洋公司在不列颠哥伦比亚对Oei提起诉讼，在太平洋两岸的国际广场广场上发起了平行的法律斗争。 在不列颠哥伦比亚省的诉讼中，协和太平洋公司认为，“协议首长”协议是Oei违反的具有约束力的合同。 CMPC的反诉最初是在新加坡提起的，但于2016年2月开始在卑诗省法院开庭审理。该案指控Concord Pacific Acquisitions和Hui使用原始诉讼（于2015年10月对Oei及其公司提起诉讼），以阻止所有人发展波音广场。与协和太平洋公司达成协议后，各国失败了。 CMPC律师Irwin G. Nathanson在上个月提出的将Ju包括为被告的申请中称，“ Hui and Concord [Pacific Acquisitions]故意……确定提出这些主张是为了寻求限制原告的能力。与[国家广场遗址]交往……或通过与其他加拿大开发商的合伙企业或合资企业来开发土地。” Nathanson和Concord Pacific律师J. Kenneth McEwan均未对此事发表评论，但在对CMPC申请将Ju添加为被告的回应文件中，Concord Pacific拒绝了Oei在反诉中的主张，并指出Concord最初针对Oei表示“违反合同和违反诚信”。 Oei和Hui的2015年会谈最初是为了达成一项协议，该协议要求Concord Pacific向Oei支付开发该站点的权利。交易失败后，CMPC表示，与西岸银行（Westbank Corp.）和Aquilini Development等其他当地开发商合作的讨论没有取得成果。 CMPC申请将Ju添加到被告名单中表示，之所以采取此举，是因为Concord Pacific高管“在代表Terry Hui和Concord [Pacific Acquisitions]与原告[Oei，CMPC]进行谈判的过程中发挥了中心作用， ”，这在原始的“协和太平洋”诉讼的法律程序中已经披露。 CMPC的申请书称：“在审判中，许志安在盘问中提供了证据，证明与交易有关的是Concord [Pacific Acquisitions]的律师是朱Ju。” 协和太平洋的回应反驳说，朱“不是“协和诉讼”的原告，而是代表协和的证人。”它补充说，朱不是协和太平洋收购有限公司的官员或董事。角色是“关于与原告进行交易的谈判，而不是“协和诉讼” [初始诉讼]的启动。” 在由协和公司针对Oei提起的最初诉讼中，卑诗省最高法院法官彼得·G·福伊特（Peter G. Voith）在7月19日对协和太平洋公司作出裁决。法官以康科德提到的2015年5月的协议不可执行为由驳回了这一要求。因此，Oei和CMPC获得了该诉讼的费用。 麦克尤恩此前曾表示，康科德正在考虑对该决定提出上诉。CMPC官员本周表示，康科德已表示将对福伊特的决定提起上诉。协和太平洋没有对诉讼的状态发表评论。 同时，Oei的律师已提出延期对Concord Pacific提起反诉程序的请求，该请求原定于9月4日开始。 协和太平洋公司（Concord Pacific）和CMPC都在制定2017年宣布的单独计划，以开发他们沿着False Creek的前世博园区的一部分。CMPC的计划要求在国家广场进行140万平方英尺的开发，计划于明年开始。 与此同时，协和太平洋公司在CMPC宣布的大约同一时间公布了其10.2英亩的False Creek滨水区计划。官员说，这些计划将不会受到诉讼结果的影响。 版权所有©西方投资者