卑诗省上诉法院驳回了该省的外国买家税是非法和歧视性的论点 外国买家税并不违法，也没有侵犯原告根据公民身份或国籍的权利宪章所享有的平等权利，卑诗省。上诉法院法官芭芭拉·费舍尔 (Barbara Fisher) 在裁决中说。照片由唐·麦金农/法新社/盖蒂图片社提供 BC 省最高法院驳回了一项诉讼的上诉，该诉讼声称该省的外国买家税是非法和歧视性的。 故事在下面继续 集体诉讼是由代表原告李静提起的，她是一名中国妇女，她于 2013 年移居加拿大，于 2016 年 11 月在兰利完成了购房，并不得不支付大量外国买家税。 她声称，这项旨在冷却炙手可热的房地产市场的税收，最初征收时为 15%，但后来增加到 20%，这与该省的历史歧视模式有关。 在审判中，卑诗省政府表示，李对税收的主张——最初是由卑诗省征收的。自由党政府并被随后上台的新民主党政府采用——只是烟幕弹，没有证据支持。 2019 年 10 月，卑诗省最高法院大法官格雷戈里鲍登驳回了诉讼，认为征税的主要目的是提高大温哥华地区的住房负担能力。他说，税收是在该省的管辖范围内，而不是歧视性的。 故事在下面继续 李以法官在他的分析和对专家证据的可采性的决定中犯了一些错误为由对这一决定提出上诉，但卑诗省的三名法官小组不服。上诉法院驳回了这些论点，并支持鲍登关于税收符合宪法的裁决。 在她的判断理由中，芭芭拉·费舍尔法官表示，她认为初审法官对法律实质的描述没有错误。 费舍尔说，虽然法官的描述并不总是一致，但很明显，他认为税收的主要目的包括促进住房负担能力。 她补充说，住房成本的大幅增加是立法机构试图补救的恶作剧。 故事在下面继续 “该法律的法律效力是使外国人在最近的数据显示该群体购买了很大一部分住房市场的地区购买住宅物业的成本更高，这引起了人们对“房地产过度商品化”的严重担忧。财产。'” 高等法院法官总结说，税收并不违法，也没有侵犯原告根据《宪章》享有的基于公民身份或国籍的平等权利。 费舍尔说，毫无疑问，卑诗省的历史。包括一些“可耻”的歧视性法律和对亚洲人和中国人的态度，偏见态度依然存在。 “也就是说，目前制定税收条款的社会背景与过去的歧视性法律大不相同，其中一些旨在阻止来自亚洲国家的移民。” 费舍尔说，她同意证据不支持该法律以反华偏见为基础的论点。苏珊格里芬法官和彼得福伊特法官同意她的裁决。 [email protected] twitter.com/keithrfraser © 2021 温哥华太阳报